曾经有一桩杀人，证据充足，程序也没有任何的问题，但是陪审团和法官最终都给予了被告无罪释放的决定。
因为他们都不认为被告有杀死死者的动机，这个人没有理由去这么做，这也太荒谬了！
因为动机被司法放过的人有很多，但同样也是因为动机，被抓住的人更多！
当人们在遇到一个麻烦而不知道谁是敌人时，往往他们会从别人的口中得到一句类似“你好好想一想，这样的事情发生后谁能得到最多的好处”之类的话。
这句话实际上也是直接把矛头指向了动机！
因为有动机，所以他们才会做，而没有动机，就完全没有理由要这么做！
这些大法官们也很清楚这一点，甚至他们一定程度上已经认为这件事或多或少和格莱斯顿脱不了关系。
可这毕竟是进步党前后两任委员会主席之间的问题，他们需要更多的认同。
林奇面对这个问题看上去迟疑了一下，然后说出了自己的看法，“如果……先生（进步党老人）死了，对谁的好处最大，那么谁就最有可能。”
说话的大法官笑着摇了一下头，“别和我们玩花招，说说你的判断。”
“没有什么太严谨的判断，只是两人的矛盾已经公开化，白热化，没有回转的余地了。”
“如果格莱斯顿下台了，不只是丢掉权力这么简单，你们应该很清楚。”
“他上台之后利用自己手里的权力把很多老人都踢了出去，他得罪的不是少数几个人，而是一整个前利益集团。”
“他的做法合不合适，他在上台后有没有做过什么违反纪律的事情，这些都很难说。”
“我听说进步党的新大楼就是支持他的资本家无偿捐献的？”