('7月1日，台湾社群网路掀起新一波讨论风暴。
不是因为又有受害者发声，而是《民视》晚间新闻的一段报导：
据知情人士透露，现今热门的受害者维权平台《黑墙》，其团队过去曾与一间中国资本企业合作，接受过超过50万元的技术捐助。
报导底下，留言立刻炸裂：
这是境外势力C作吧？
真的假的？难怪这麽激进。
Ga0不好是政治策动，想拉一个知名导演下来，顺便动摇影视圈权力结构。
短短24小时内，《黑墙》的IG追踪人数掉了两千多，一则原本呼吁「集T证言不是幻想」的贴文，被灌爆留言：「你背後是谁？」
叶芊涵第一个看到消息。
她冲进会议室，拍桌道：「我们以前那场资安合作研讨会，主办是谁？那笔钱到底怎麽来的？
Alex皱眉说：「2019年那场？那根本只是借场地，他们帮忙印资料、租摄影机，没签资金协议。那是社群资源互助，不是捐助。」
内容未完，下一页继续阅读', '')('「但现在他们把那张合照剪出来，把标志放大，说我们是渗透。」
何煜昇坐在一旁，没说话。他在翻阅《通讯传播委员会》的资料，里面列出几家媒T的主要投资关系，其中一栏赫然写着：「影视创新交流协会」林冠廷任理事。
他低声道：「这不是误会，这是反击。他们开始动舆论了。」
那晚，《黑墙》召开内部紧急会议。
萤幕上的人脸一格一格浮现，有人来自南部，有人刚从校园下课，有人是第一次参与案件後台的人。
叶芊涵提出建议：「我们要不要公开资金来源？让所有的帐目透明？」
有人点头，但也有人犹豫。
「这样会不会引发更多误解？他们会翻你每一笔饭钱，说那是不当花费。」
Alex冷静分析，「他们要的不是真相，是瓦解我们的信任。」
陈歆妤听着，没有说话。她不是不想说，而是感觉自己像在看着一艘船慢慢进水。
这艘船，是她一手打造的。
内容未完，下一页继续阅读', '')('而她不知道怎麽堵住破洞。
隔天，早上五点，陈歆妤接到记者私讯：「有匿名人士声称你在2019年与林导演之间的关系其实非单向，还说你曾送他生日卡片。」
附图是一张手写卡，卡片内容是：
谢谢导演这一年对我的照顾，我真的学到很多。我知道我还不够成熟，但我会努力变成你期待的模样。
落款署名：「小鱼」。
她记得那是她国二那年写的，那是她第一次参加创艺集团营队後写的感谢信，那时她还不知道什麽叫压迫、什麽叫亲密权力的C作。
但现在，这张卡片被截图，被转贴，被剪成标题：「陈歆妤致林冠廷：我要变成你期待的样子。」
何煜昇看到新闻，立刻反应：「这是同意神话的一环。典型的反制手法，用过往的和善片段去淡化加害过程。」
「但他们有效。现在网路上一半留言都说歆妤只是事後後悔。」
「我们能反击吗？」叶芊涵问。
何煜昇沉默了一下，「法律上，这不算造假，只是误导。」
内容未完，下一页继续阅读', '')('「那我们怎麽办？」
这一刻，他们突然意识到，在舆论场里，他们不是唯一的玩家。
陈歆妤那晚一个人去了河堤边。
她拿出手机，开了备忘录，打下：
「如果我当时笑了，不代表我愿意。」
「如果我写了卡片，不代表我喜欢那样的他。」
「如果我曾期待这段关系成为改变，不能证明那不是创伤。」
她想写一篇贴文，一篇解释，一篇剖白。但最後她没有按下发布。
不是因为怕，是因为疲惫。
她终於明白，为什麽那麽多人选择沉默不是因为不想说，而是因为当你说完，还要为每一个表情、每一封讯息、每一个用词被审判。
那不是自由，是另一场牢笼。
内容未完，下一页继续阅读', '')('《黑墙》决定全面公开内部财务与历年资源合作名单。
叶芊涵在直播中说：「我们不怕被查，我们怕的是，当有人愿意站出来，社会却先质疑他们的声音来源而不是经历真实X。」
Alex也补充：「透明不该是加害者的武器，而是所有受害者的盾牌。」
直播当下，虽然留言区仍有不少酸言，但也有人重新回到平台说：「谢谢你们愿意面对。」
但这些都无法掩盖一个事实，团队内部出现裂痕。
那天晚上，一位主要工程师突然辞职，留下一封简讯：「对不起，我的家人收到威胁简讯，我不能再做了。」
又一位资讯志工也请辞，说自己JiNg神状况不稳。
陈歆妤在群组里打下一句：「没关系，我们都理解。」
但她知道，这已经不是原来的《黑墙》。
晚上十点，煜昇敲响会议室的门。
「你还好吗？」
内容未完，下一页继续阅读', '')('陈歆妤点头，但眼神空洞。